La Inspectora Mónica Guidi, expresó: “La resolución ministerial surge por la demanda gremial, dado que el convenio establecía la modalidad de concurso y no, de acto público que respeta el puntaje docente”. El personal de los dos establecimientos locales está movilizado por sus puestos de trabajo. Suteba y Feb piden que se respeten notificación, progresión y derechos. Udocba acuerda con la derogación y habla de manipulación.
La Dirección General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires derogó el convenio celebrado con la Universidad Tecnológica Nacional en 1995 que generaba condiciones especiales de designación de cargos -entre otras cuestiones- en algunas Técnicas. La medida incide en San Nicolás, en las Escuelas Secundarias 2 “Gral. Ing. Manuel Nicolás Savio” y 6 “Siderurgia Argentina” y afectaría a más de 400 personas entre preceptores, docentes y profesores de Taller. De esto ya dio cuenta EL NORTE en ediciones anteriores. Hoy, el personal de los establecimientos en cuestión en nuestra ciudad, promueve un abrazo simbólico a las 18 en Moreno 74. Hay voces a favor y en contra del cese del acuerdo.
Consultada por este medio, la Inspectora Jefe Distrital de Educación de gestión pública Mónica Guidi, expresó: “La resolución ministerial surge por la demanda gremial, dado que el convenio establecía la modalidad de concurso y no, de acto público que respeta el puntaje docente. Además el acuerdo se refería sólo a las materias específicas. Los docentes son titulares, son titulares. Hubo gente que titularizó por una acción masiva años atrás. Sólo tiene derecho adquirido quien es titular. En relación a los provisionales, se está en proceso de determinación, con consultas permanentes, se deben analizar los casos”.
Personal y Udocba
El personal de las Técnicas locales piden en primera instancia la notificación oficial e información sobre qué pasará con el personal docente y no docente que accedió a su trabajo mediante el acuerdo que rige desde hace más de 20 años. Asimismo, reclaman la reformulación de la resolución con todos los actores y una audiencia con autoridades de la Provincia. Señalan “una gran incertidumbre en relación a la estabilidad laboral y funcionamiento institucional”.
En contrapartida, desde Udocba San Nicolás manifestaron: “¡Vergonzoso! Manipulación de los alumnos haciéndoles creer una mentira. Manipulación de la opinión pública pretendiendo instalar una idea falaz. ¿Expresar que 1.600 alumnos pierden calidad educativa? Un insulto descarado a los docentes nicoleños que tienen el pleno y legítimo derecho de ejercer en las escuelas públicas del distrito. Ningunear la capacidad e idoneidad de los compañeros docentes en el desempeño de su función es insultante desde todo punto de vista. Nuestro absoluto y total repudio a este acto de discriminación y difamación injustificada. Compañeros docentes: defendamos nuestro estatuto que es la ley que nos ampara. Nuestro estatuto molesta e incomoda a aquellos que no quieren ir por derecha. Seamos sensatos; no olvidemos que los docentes que se desempeñan en esas instituciones son docentes que también trabajan en otras instituciones del distrito. Y, lo más grave, utilizar a los alumnos de rehenes no es ético y es pasible de sanción, por las consecuencias que implica. ¡Somos docentes, enseñemos con el ejemplo!”.
Suteba y Feb
Los sindicatos Suteba y Feb también habían señalado su mirada en diálogo con este medio. “Hay derechos adquiridos y se debe analizar caso por caso”, sostuvo la secretaria General de Suteba San Nicolás Nancy Monti. “Veremos de qué manera vamos amparando las cuestiones con el convenio caído. No hay claridad en la cuestión. Desde el distrito elevamos lo sucedido para ver que va a pasar con estos puestos de trabajo. No vamos a estar a favor que ya se abran las vacantes. La cuestión debe ser progresiva, caso por caso, y los derechos adquiridos deben ser tenidos en cuenta”, indicó.
“Formalmente, legalmente, con los pasos que debe seguir la llegada de la resolución, no llegó, no se informó por la Secretaría de Asuntos Docentes. A los cargos de las escuelas conveniadas desde 1995, se accede mediante concurso. Que esto haya perdurado en el tiempo no ha sido una cuestión de los docentes sino de la Dirección General de Cultura y Educación que habiéndose derogado la ley Federal y la que le continuó, no cumplieron en tiempo y forma lo pautado en el convenio y se lleva 23 años trabajando de esta forma. Hay mucha gente que no adquirió el derecho de titularizar en las técnicas porque tienen toda su carga horaria concursada año a año. Esperamos que esto llegue a territorio como corresponde, a través de la Secretaría de Asuntos Docentes, que se notifique a los docentes. No creo que suceda ahora. Pero el que incurrió en esta irregularidad ha sido siempre el sistema educativo, no los docentes. Los docentes lo único que hicieron fue buscar trabajo”, notó Verónica Landi desde ENIA –FEB.
La derogación
La derogación de la Resolución 1956/95 dejó sin efecto la aplicación del Convenio de Articulación y Acreditación Académica en los siguientes establecimientos educativos: EEST Nº 6 y EEST Nº 8 del distrito La Plata, EEST N° 2 y EEST Nº 6 del distrito San Nicolás, EEST Nº 1 del distrito Junín y EEST N° 8 de Morón.
Las vacantes que surjan por jubilación, renuncia, licencia, acrecentamiento
y/o movimiento anual docente se cubrirán según lo establecido por la Ley 10579.
También la resolución de derogación propicia la creación de una Comisión integrada por el Vicepresidente 1° del Consejo General de Cultura y Educación o quien este designe; un representante del Consejo Provincial de Educación y Trabajo y los directores de los establecimientos educativos para considerar y disponer el proceso de transición de la adaptación institucional.
EL NORTE